晶报评都没坐下来好好谈怎么知道行不行
晶报评：都没坐下来好好谈，怎么知道行不行？
在许多公共事件中，一些涉事企业不愿谈，要么觉得民意不够专业，要么觉得多说多错、越描越黑。一些职能部门也不愿谈，要么觉得政府决定了的事就是板上钉钉，要么认为多一事不如少一事。热心的民间人士倒是很愿意谈，但说得口干舌燥也没人理
晶报议事厅前天迎来贵客，他们是深圳市人大代表杨勤、深圳市政协委员张学虎、深圳生态学专家王勇军、晶报《南寻深圳》专栏作家南兆旭、大鹏半岛“中国最美海岸”摄影师周炜、跨境环保关注协会成员李曼龄以及中石油深圳LNG项目部负责人，等等。他们齐聚晶报议事厅的目的只有一个：坐下来好好谈谈与中石油大鹏填海项目有关的那些事儿。
这次座谈遵循罗伯特议事规则，与会者该说话说话，该沉默就得沉默，但观点交锋依然激烈。反对填海项目的代表给出了诸如深圳填海已然“超标”等理由，而支持者则摆事实讲道理，说出了只能在大鹏上马LNG项目的道理。
此前，人们对中石油大鹏填海项目知之不多，民间人士批评填海项目的理由，成为许多人认知此事的依据。但不谈不知道，当各方意见充分呈现之后，这一项目将给深圳供气40亿方等更多信息则逐渐浮出水面。
中石油深圳LNG项目公布之初，舆论曾一边倒地认为此举不当，应该立即叫停。而面对汹涌的民意，相关涉事部门和企业则讳莫如深，即使有所回应，也很不充分。更重要的是，持不同意见的各方代表都没能心平气和地交换意见，好好地坐下来谈一谈。
事实上，在许多公共事件中，一些分歧本不是不可弥合的，但一些涉事企业不愿谈，要么觉得民意不够专业、不值一提，要么觉得多说多错、越描越黑。一些职能部门也不愿谈，要么觉得政府决定了的事就是板上钉钉，要么认为沟通成本太高会损伤效率，多一事不如少一事。热心的民间人士倒是很愿意谈，但说得口干舌燥也没人理。如此这般，产生的矛盾因为“不谈”而日趋激化，以至于最后惹出大乱子狼狈收场后，才想起要好好沟通。
延伸阅读