美欧特保警示中国后发优势与贸易摩擦增加-【新闻】
今年秋冬童装将引进保健型面料 随着中国后发优势不断显现，中国与发达国家间的贸易摩擦将日益增多
现行的国际货币制度并不比一战前实行的国际货币制度稳定；新兴的技术革命在给人类生活带来便利的同时，也成为了对抗全球化的帮凶；美国则由世界的“债权人”变成了“债务人”……
在这种情况下，如果各国都打出国家利益和贸易保护的“大牌”，无疑只会制造更多的分歧和矛盾，由“共赢”走向“共输”，最终毁了大家共同受益的全球化 。
自人类自由贸易诞生之日起，贸易保护就像如影随形的幽灵，一直在上空徘徊。即使在经济全球化的今天，也并非意味着国际市场入口处永远亮绿灯，相反，种种贸易壁垒也“进步”得更具合理性和隐藏性。当前，随着经济全球化和贸易自由化的发展，国际贸易中的关税壁垒已经大幅降低，配额与许可证等非关税壁垒的作用范围也迅速缩小，而技术、环保、知识产权、社会责任等新的贸易保护主义形式正日益成为各国高度重视的战略性竞争手段。
“特保”再现“实用主义”幽灵
欧美等国针对中国纺织品出口的贸易“特保”行动显示，根据乌拉圭回合于今年1月1日取消的全球纺织品贸易配额限制很可能“名亡实存”。在巨大的现实利益面前，实用主义再次抬头，国际贸易所提倡的自由和公平原则受到严峻挑战。欧美的这种做法对中国是不公平的，有损世贸规则的严肃性，甚至将对正在进行的新一轮谈判产生负面影响。
在国际贸易中，任何国家都不能采用实用主义态度，对自己有利的执行，对自己不利的就不执行。但是，目前的纺织品问题却正是一个“实用主义”的典型事例。在10年前的乌拉圭回合中，世贸组织对纺织品就明确规定，发达国家应该在10年内分阶段放开纺织品和服装的配额。但是，欧美一些发达国家却一直将70%到90%最重要的配额保留到去年底。事实上，这正是促使配额取消后中国纺织品短期内快速增长的重要原因。
在过去的20多年中，中国已经表现出了最大的开放诚意，自由贸易不应使用双重标准。新的自由贸易规则应该是更透明、公正、言而有信的，一旦达成协议，大家都必须信守承诺。
莫让“保护主义”毁了全球化 美欧对中国大打“特保”牌，使一个问题逐渐浮出水面：既然“贸易保护”和“自由贸易”如影相随，如今方兴未艾正席卷世界的经济全球化能否变为现实？
长久以来，关于全球化是否会沉没的争论不绝于耳。美国《外交》杂志最近发表的一篇文章就认为，90多年前，一战的爆发彻底毁灭了人类的第一次全球化时代，而当今的全球化与一战前的情形十分相似：尽管经济一片繁荣，但贸易保护主义也不时地向正统自由贸易理论发出挑战，各国纷纷利用新的贸易壁垒来保护本国利益；同时，当今政局也同1914年前的国际秩序如出一辙：帝国负担过重、强国相互竞争、联盟体制不稳定、无赖政权纷纷资助恐怖主义。全球化沉没的可能性在今天依然十分现实。
尽管我们无法对此作出准确的判断，然而我们可以肯定的是，现行的国际货币制度并不比一战前实行的国际货币制度稳定；新兴的技术革命在给人类生活带来便利的同时，也成为了对抗全球化的帮凶；美国尽管还是世界上最大的经济体，但其影响力已经下降，并且扮演了一个与一战前截然相反的角色———由世界的“债权人”变成了“债务人”……在这种情况下，如果各国都打出国家利益和贸易保护的“大牌”，无疑只会制造更多的分歧和矛盾，由“共赢”走向“共输”，最终毁了大家共同受益的全球化。
无数的事实证明，全球化的赢家多过输家，其中发达国家的获益还要多过发展中国家。最近美国国际经济研究所的一项调研结果就表明：受益于全球化所带来的进口商品价格低廉、竞争加剧、科学技术不断更新，美国的生活水平提高了10%左右；同时，全球化带来跨国贸易、投资及技术转让增多等好处，也让不计其数的人摆脱了贫困。
尽管我们不知道这个全球化的经济体系是如何在这些存在诸多分歧和猜忌的国家之间运作的，但可以确定的是，我们需要这个“全球化”。因此，正如中国商务部部长薄熙来5月18日在《财富》全球论坛上所强调的，我们不妨摒弃实用主义的态度，认清真正的“得”与“失”，让真正的、大家都受益的自由贸易继续扬帆远航。
贸易摩擦出路在何方
要解决贸易摩擦，贸易谈判只是重要的第一步。除了谈判，还有很多实质工作可做。就中国的纺织服装产品出口而言，及时转变出口增长方式，由追求数量到追求质量，这些始终都是中国需要主动出击的地方。
在强大的贸易摩擦压力下，作出一些出口让步，可能会带来暂时的经济损失。但如果采取的方法正确，也会为将来更大的发展打下基础。
为了加强纺织品服装的有序出口，中国政府自今年1月1日起，对148个品种的纺织品服装征收出口税。同时，中国纺织工业协会也采取了多项自律措施，包括反对恶意压价出口、加强质量控制、加强知识产权保护等。
这些都是主动限制出口数量的措施，同时，又都有助于鼓励纺织服装生产商强化质量意识，用更好的质量、更多的花色品种、更好的服务来赚取更大的利润，而不是一味地出口低质低价产品，以量取胜。
在中美的纺织贸易摩擦中，我们可以学习到很多经验。因为中美间的贸易摩擦还只是刚刚开始。首先是纺织品，然后是家具、彩电，相信今后还会有钢铁、汽车。随着中国后发优势不断显现，中国产品将会不断“侵犯”发达国家的传统制造领域。贸易摩擦也将一个接着一个。
在这样一个过程中，中国可以参照一些其他国家的经验，比如早在上世纪80年代就在贸易领域同美国较量过的日本。当时，日本产品不断取得对美国的优势，因此遇到了美国制造的种种贸易摩擦。
限制、限制、再限制，美国人千方百计就是为了这个目的。可是限制的结果又如何呢？以日本轿车为例，面对越来越多、越来越苛刻的限制措施，日本人被“逼”上另外一条道路，向更高档的产品领域进军，从而更大限度地获取利润。日本人生产出了自己的高档车凌志，美国人原本具有优势的高档轿车市场受到了冲击。这就是美国人一味限制他人，忘记创新精神的后果。